Un blog sobre la meva passió per la lectura i d'altres coses que m'agraden, m'interessen o, en determinats moments, em criden l'atenció. El títol és per aquell personatge que vivia a l'ombra dels grans herois, quan encara tenia tantes coses per aprendre.
25 de setembre 2026
Sonnette / Sonets (#662)
23 de setembre 2026
La política de la sang (4)
18 de setembre 2026
Tardor (#661)
12 de setembre 2026
Mal de llengües (#660)
11 de setembre 2026
11.9.2026
05 de setembre 2026
Antígona
- Primera part: retrata el conflicte entre els germans Etèocles i Polinices, en el context del setge a Tebes per part d'aquest últim. L'esclau Eumolp (que és una de les millors addicions al material original) i les dides Astimedusa i Euriganeia són personatges nous que no apareixen a l'original de Sòfocles. El centre d'aquesta primera part és la conversa entre Antígona i el seu germà Etèocles, que governa la ciutat, sobre la responsabilitat que tenen ambdós germans per haver causat la guerra. En aquesta primera conversa les responsabilitats són compartides: Etèocles i Polinices s'alternaven per governar, però Etèocles es va negar a entregar el govern quan li tocava i per això Polinices va atacar la ciutat. Aquesta secció acaba amb un memorable cant fúnebre, recitat per diversos personatges, en què la situació política a Tebes comença a canviar: si en la conversa anterior la culpa era compartida, ara, per boca del bàndol vencedor, Polinices és l'únic culpable i per això ha de ser humiliat i escarnit mentre Etèocles rep tots els honors. Crec que l'al·legoria s'explica sola, exemple pràctic de la manipulació del discurs i la construcció de la narrativa oficial que opera el bàndol vencedor.
- Segona part: és la més breu de totes tres. Espriu fa que l'esclau Eumolp assisteixi Antígona a l'hora d'enterrar Polinices, assumint que la princesa sola i tan sols amb les mans no ho hauria pogut fer. Antígona repeteix els arguments que s'havien insinuat al final de la primera part: el càstig és per haver perdut la guerra, no perquè Polinices fos millor o pitjor que el seu germà. En aquesta secció, es dóna un fort contrast entre les al·lusions a la nit i a la tempesta, que enterboleix la vista, i la llum dels estels.
- Tercera part: la tercera part posa el focus més en Creont i la seva relació amb el poder. Espriu el presenta com un dirigent envellit i afeblit, que busca la complicitat del seu consell per legitimar les seves decisions injustes. En aquesta tercera part se'ns introdueix un personatge nou, el Lúcid Conseller que, a través dels seus comentaris mordaços i irònics, ens guia a través de les trampes retòriques de Creont, com si ens fes d'intèrpret als lectors/espectadors. És la part que planteja el paral·lelisme més clar entre el govern de Creont i la dictadura franquista. També presenta Antígona com a víctima sacrificial: accepta la mort pel bé del poble, per la seva pròpia nissaga que la lliga al passat, i també perquè el futur pugui ser millor. El discurs final del Lúcid Conseller, que tanca l'obra, té un marcat to existencialista, i ens situa la tragèdia que acabem de presenciar al nivell del sofriment humà, en un intent de desmitificar-la i mostrar-ne simplement el dolor.
Els nostres peus davallen les escales del temps,
però salvem per sempre els noms en el record.
És com si el poble sencer estigués acceptant la mateixa condemna d'Antígona, el seu sacrifici com a part de la lluita col·lectiva. La idea de davallar a la foscor té a veure també amb preservar la memòria: a través de la foscor dels temps, el poble també romandrà "en una lenta espera", fins que arribin temps millors o, si més no, menys foscos. Igual que Antígona, tot esperant la mort, recordarà la ciutat, la ciutat és conscient del seu sacrifici i guardarà el seu record com un tresor.
04 de setembre 2026
Vergonya (39)
El sainet continua:
El mateix dia que es coneixia la sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans que declara desproporcionades les penes de presó a manifestants pacífics per l'encerclament al Parlament el 15 de juny de 2011. Amb el concepte de "violència ambiental", el jutge espanyol criminalitzava la protesta no-violenta, amb l'argument que era violenta igualment. Ara, el tribunal europeu desmenteix aquest discurs:
https://www.vilaweb.cat/noticies/tedh-marchena-derrota-aturem-el-parlament-violencia-ambiental/
És un cas que es va donar en el marc del moviment d'indignats del 15M, i no té res a veure directament amb el procés independentista català. Ara bé, el concepte de "violència ambiental" va obrir la via de les condemnes arbitràries per protestes pacífiques amb l'ús d'aquest pretext, i les forces de seguretat de l'estat de seguida van fer seu el criteri: de la "violència ambiental" a les "miradas de odio", i d'aquí a "la estelada incita al odio". Un nou capítol de "A por ellos":
https://www.vilaweb.cat/noticies/noves-brutalitat-poliaca-jove-afeccionat-estelada-detingut-elx/
https://www.vilaweb.cat/noticies/odi-catalanofobia-pais-valencia-violencia-barca-elx/
https://www.regio7.cat/opinio/2026/08/29/l-estelada-d-elx-ja-133720361.html




